科普丨行人二次過街信控設(shè)置的方式和思考(下)

優(yōu)控黑板報(bào)

科普專家:武玉萍

青?;ブ?,振業(yè)優(yōu)控實(shí)戰(zhàn)專家。連續(xù)多期參與廣州交通信號(hào)優(yōu)化實(shí)施服務(wù)項(xiàng)目,在交通信號(hào)方案設(shè)計(jì)和優(yōu)化效果評(píng)估分析等方面具有深入的理解及豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),精通SCATS系統(tǒng)的操作和使用,擅長單點(diǎn)配時(shí)優(yōu)化和干線協(xié)調(diào)優(yōu)化,熟練掌握行人過街以及特殊場景的信號(hào)控制方法。

關(guān)鍵詞:行人二次過街、安全島設(shè)置方式、信號(hào)控制類型

上篇科普里,武玉萍專家講解了行人二次過街的設(shè)置要求及信號(hào)控制方式等理論知識(shí);在本文里,她將結(jié)合廣州交管部門相關(guān)案例為大家詳細(xì)剖析行人二次過街信控優(yōu)化方面的應(yīng)用思路,一起來看下——

案例分析

案例一:二次過街信控方案優(yōu)化

  • 路口概況

106國道-竹仔園路口位于106國道和竹仔園村口的交叉口,106國道呈南北向走勢,雙向7車道,日常交通繁忙,車流量大,是重要的過境干道。

該路口西進(jìn)口是南嶺牌坊出口,南嶺牌坊內(nèi)為居住區(qū)及菜市場,早晚高峰行人、非機(jī)動(dòng)車流量大,人流密集且秩序較為混亂。

圖1 106國道-竹仔園路口地理位置圖

  • 存在問題

行人過街時(shí)間不足

106國道-竹仔園路口中間設(shè)置有直通式安全島,行人過街長度為28米,優(yōu)化前的放行方案為一次過街形式、放行時(shí)間為24秒,難以滿足周邊行人的過街需求,尤其是老年人。

圖2 路口優(yōu)化前渠化及放行方案
  • 優(yōu)化思路

該路口主要流向?yàn)槟媳敝毙熊嚵?,早高峰期間,南往北直行車流量為1150pcu/h,北往南直行車流量為1009pcu/h;晚高峰期間,南往北直行車流量為1334pcu/h,北往南直行車流量為1172pcu/h。

在早晚高峰南北直行車流量較大的情況下,若直接增加行人相位時(shí)間,會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行造成較大的影響。為滿足行人過街需求同時(shí)不影響機(jī)動(dòng)車運(yùn)行,將路口南北進(jìn)口行人過街調(diào)整為“二次過街+搭接一次過街”的方式,即雙側(cè)搭接控制方式,第一波行人用E相位一次過街清空,剩余一波行人在中間安全島待行一次以二次過街的方式完成過街。

圖3 路口優(yōu)化后渠化及放行方案
  • 優(yōu)化效果

實(shí)施二次過街后,路口機(jī)動(dòng)車通行效率沒有受到影響,同時(shí)也滿足了行人過街的需求,有效解決了行人過街時(shí)間不足的問題。

案例二:二次過街信號(hào)控制

  • 路口概況

臨江大道-獵德大道路口位于天河區(qū),為十字形路口。臨江大道為東西走向主干道,東接華南大橋,西接廣州大橋。該路口高峰時(shí)段東西方向?yàn)橹饕飨?,車流量大、車輛排隊(duì)時(shí)間長,路段時(shí)有擁堵發(fā)生。

圖4 臨江大道-獵德大道路口地理位置圖
圖5 路口渠化圖
  • 存在問題

行人過街等待時(shí)間長,行人體驗(yàn)感較差

行人過街單向協(xié)調(diào)

僅南往北方向設(shè)計(jì)了協(xié)調(diào),北往南未協(xié)調(diào),行人完整通過斑馬線需要兩個(gè)周期。

圖6 路口放行圖

安全島駐足行人溢出

圖7 路口人流溢出圖
  • 優(yōu)化思路

本次優(yōu)化主要是解決東進(jìn)口北往南行人過街不連續(xù),導(dǎo)致等待時(shí)間長的問題。交通工程師根據(jù)現(xiàn)場采集到的路口信息,在保證原有路口機(jī)動(dòng)車通行效率不下降的情況下,設(shè)置行人過街雙向協(xié)調(diào)的控制方式。

圖8 路口優(yōu)化前后信控方案對(duì)比圖
  • 優(yōu)化效果

東進(jìn)口北往南行人過街等待時(shí)間由104秒降低到66秒,行人過街等待時(shí)間降低了36.54%。

圖9 優(yōu)化前后路口北往南行人等待時(shí)間

另外,優(yōu)化行人過街對(duì)機(jī)動(dòng)車影響不大,路口行車延誤指數(shù)基本持平,運(yùn)行狀況沒有明顯變化。

圖10 優(yōu)化前后路口停車延誤指數(shù)對(duì)比

通過上述案例可以發(fā)現(xiàn):

行人二次過街不能只考慮一個(gè)方向,需要雙向考慮;

當(dāng)二次過街不連續(xù)時(shí),在不影響機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的情況下,可以考慮通過拆分相位的方式進(jìn)行行人過街雙向協(xié)調(diào);

若路口非機(jī)動(dòng)車較多,要完善非機(jī)動(dòng)車通道;

若行人過街距離過長,需要增設(shè)安全島。

總結(jié)

二次過街信號(hào)控制并不適合所有的大路口,不能“一刀切”,比如郊區(qū)大貨車多、人流量稍大一點(diǎn)的路口,安全島和停止線會(huì)讓大貨車駕駛員存在視距盲區(qū),存在安全隱患。

此外,在這個(gè)老齡化人口快速增長的時(shí)代,慢行交通的基礎(chǔ)設(shè)施條件不足,亟待加強(qiáng)該方面的投入和研究。近年來非機(jī)動(dòng)車數(shù)量的突增,也對(duì)城市整體交通管理方案造成影響,但目前該方面的標(biāo)準(zhǔn)缺失,在未來的規(guī)劃設(shè)計(jì)或城市大腦平臺(tái)建設(shè)時(shí)需將非機(jī)動(dòng)車的優(yōu)化和評(píng)估納入一并考慮。