第428期 南充丨多向合流“十字型”交叉綠波,體驗“開掛”出行

優(yōu)控黑板報

專家導讀

點評專家

點評專家:孫艷磊

案例來源:南充交通信號控制中心

關鍵詞:十字型交叉綠波、倍周期協(xié)調(diào)、路段協(xié)調(diào)

案例中采用了控制掉頭車輛減少對協(xié)調(diào)方向車流的干擾、倍周期協(xié)調(diào)等措施,實現(xiàn)了多向合流“十字”交叉綠波協(xié)調(diào)效果,提升了群眾出行體驗。受限于信號機未聯(lián)網(wǎng)等因素,需要人工定期手動校時才能保障效果。綠波作為越來越常見的緩堵手段,也是需要一定的硬件條件支撐。

路口概況

濱江北路、環(huán)都大道是南充市順慶區(qū)主要交通干道,周邊分布眾多住宅區(qū)、學校、醫(yī)院等交通吸引點。濱江北路為南北走向,承接市政新區(qū)和順慶主城區(qū),承擔著較大的高峰通勤車流量;環(huán)都大道為東西走向,是連接高坪區(qū)、順慶區(qū)與南充繞城高速的唯一一條城市主干道,承擔著較大的過境車流量。

本案例選取環(huán)都大道、濱江北路共計7個路口進行聯(lián)動協(xié)調(diào)控制,形成“十”字型交叉綠波帶。

圖 1 濱江北路、環(huán)都大道地理位置圖
圖 1 濱江北路、環(huán)都大道地理位置圖
圖 2 濱江北路、環(huán)都大道周邊情況
圖 2 濱江北路、環(huán)都大道周邊情況

表 1 路口類型及間距

表 1 路口類型及間距

存在問題

  • 路段中干擾因素較多,行車通行效率低

協(xié)調(diào)路段交通環(huán)境較為復雜,不僅有廣場、學校等交通吸引點,還有貨車、非機動車等混行,車流交織嚴重,通行干擾較大。

圖 3 車輛混行、違停現(xiàn)象
圖 3 車輛混行、違停現(xiàn)象
  • 停車次數(shù)較多

路段間缺少協(xié)調(diào)控制,環(huán)都大道4個路口雙向均需要停車2次,濱江北路4個路口南往北停車3次,北往南停車2次,連續(xù)停車導致?lián)矶卢F(xiàn)象出現(xiàn),駕乘員出行體驗感差。

圖 4 環(huán)都大道東西向基礎信息調(diào)查數(shù)據(jù)
圖 4 環(huán)都大道東西向基礎信息調(diào)查數(shù)據(jù)
圖 5 濱江北路南北向基礎信息調(diào)查數(shù)據(jù)
圖 5 濱江北路南北向基礎信息調(diào)查數(shù)據(jù)
圖 6 環(huán)都大道左轉(zhuǎn)往濱江北路基礎信息調(diào)查數(shù)據(jù)
圖 6 環(huán)都大道左轉(zhuǎn)往濱江北路基礎信息調(diào)查數(shù)據(jù)
  • 路段間車流量不均衡

濱江北路與萬年東路路口車流量小,采用對向全放相位,周期僅為65s。環(huán)都大道與濱江北路路口各方向車流量大,平峰周期為130s,綠波協(xié)調(diào)難度較大。

  • 信號機未聯(lián)網(wǎng),品牌不一

環(huán)都大道與茂源南路交叉口為無校時功能老式信號機,環(huán)都大道與清源南路是未聯(lián)網(wǎng)信號機控制,信號機切換方案機制差異較大,且無校時功能,需要人工手動校時。

優(yōu)化思路

針對路口多向匯合難點,南充交警支隊與交通工程師對環(huán)都大道與濱江北路交叉口進行相位調(diào)整,協(xié)調(diào)路段速度,增設掉頭燈,并設計綠波協(xié)調(diào)方案,滿足東西向雙向、南往北單向、東往南單向的主要流量。

另外,針對路段車流量不均衡問題,可通過統(tǒng)一環(huán)都大道與濱江北路路口周期,根據(jù)路口放行方式及配時實際情況進行調(diào)整,對環(huán)都大道與萬年東路路口流量周期進行調(diào)整。

優(yōu)化措施

  • 設計協(xié)調(diào)速度,增設設施,規(guī)范秩序

經(jīng)綜合考慮路線、交叉口特征以及各路段等方面的干擾因素,將環(huán)都大道、濱江北路路段設計車速為平均車速53km/h。同時,增設掉頭燈具、路段隔離及電警抓拍設施,規(guī)范行車秩序,減少路段延誤。

圖 7 環(huán)都大道-清風北路增設掉頭燈具(優(yōu)化后)
圖 7 環(huán)都大道-清風北路增設掉頭燈具(優(yōu)化后)
  • 設計綠波帶協(xié)調(diào)控制方案

設計綠波帶協(xié)調(diào)方案需同時兼顧直行綠波和左轉(zhuǎn)綠波,經(jīng)實地數(shù)據(jù)采集,對關鍵節(jié)點環(huán)都大道與濱江北路交叉口東西向與南向左轉(zhuǎn)主要流向進行分析。

圖 8 環(huán)都大道-濱江北路流量
圖 8 環(huán)都大道-濱江北路流量
圖 9 設計綠波走向
圖 9 設計綠波走向

應用綠波帶計算軟件,對環(huán)都大道、濱江北路段中7個信號控制路口的協(xié)調(diào)控制方案進行設計,如圖10所示:

圖 10 環(huán)都大道東西向時距圖
圖 10 環(huán)都大道東西向時距圖
  • 統(tǒng)一調(diào)整路段周期

環(huán)都大道與濱江北路路口統(tǒng)一周期為122s,則環(huán)都大道與萬年東路路口采取1/2倍周期方式,即周期調(diào)整為61s。

圖 11 環(huán)都大道與濱江北路路口方案(優(yōu)化后)
圖 11 環(huán)都大道與濱江北路路口方案(優(yōu)化后)
圖 12 濱江北路與萬年東路路口方案(優(yōu)化后)
圖 12 濱江北路與萬年東路路口方案(優(yōu)化后)
  • 定期維護信號機

以周為單位,對環(huán)都大道與茂源南路交叉口無校時功能的老式信號機、環(huán)都大道與清源南路未聯(lián)網(wǎng)信號機進行定期巡查校時、維護。

優(yōu)化效果

在路口周期相差大、同時兼顧直行和左轉(zhuǎn)等情況下,通過改變相位、相序等方法進行優(yōu)化,綠波路段車速及停車次數(shù)均有所改善:

環(huán)都大道清風南路往茂源南路方向停車次數(shù)由2次減少至0次,行程時間減少141秒;濱江北路萬年東路往油緣路方向停車次數(shù)由3次減少至0次,行程時間減少164秒。

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)顯示,環(huán)都大道平均速度由26.3km/h提升至27.8 km/h,提高5.7%。具體情況如下:

表 2 綠波路段優(yōu)化對比表

表 2 綠波路段優(yōu)化對比表

圖 13 第三方平臺優(yōu)化前后速度對比
圖 13 第三方平臺優(yōu)化前后速度對比
圖 14 環(huán)都大道-濱江北路通行秩序(優(yōu)化后)
圖 14 環(huán)都大道-濱江北路通行秩序(優(yōu)化后)

案例小結

在實際應用中,常見的綠波協(xié)調(diào)有雙向、十字、轉(zhuǎn)向綠波等模式,本案例中南充交警支隊與交通工程師綜合考慮路段通行需求,聚焦路段流量不均衡問題,對多個路口進行聯(lián)動協(xié)調(diào)控制,把這幾種模式巧妙組合,形成多向合流綠波,實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)目標。